skyliners.frblog.de

Fr 22.01.10 01:14

Puzzleaufgabe

Am 28. Februar endet die Wechselfrist in der BBL. Solange wollen die Skyliners nicht warten. Wohl schon Anfang nächster Woche – oder früher – soll ein neuer Spieler an den Main kommen. In Sachen Anforderungsprofil lassen sich Trainer Murat Didin und Sportdirektor Kamil Novak kaum in die Karten schauen. Aus all den Andeutungen lässt sich aber doch was schlussfolgern: Kein Center, kein Power Forward – ein Aufbauspieler gilt derzeit als Favorit.

„Es ist möglich, dass wir einen Spieler ab nächster Woche per Tryout unter Vertrag nehmen“, sagt Sportdirektor Kamil Novak. Konkrete Fragen (Wird es ein Center? Oder ein Power Forward? Wird es gar der bei Alba Berlin gehandelte Lucca Staiger?) lächeln Didin und Novak beiseite. Bei Staiger sagte Novak am Donnerstag Mittag immerhin, dass Lucca ein sehr interessanter Spieler sei. Aber er stellte sich auch unwissend: Er wisse nichts davon, dass er Staiger seine US-Collegekarriere abgebrochen habe. Ein Täuschungsmanöver?

Eher nicht – auch wenn es damit in Richtung des Deutens geht. Als Hilfe für das „Puzzle“ von dem Didin lachend spricht, verraten Novak und Didin der Journaille einzig ein paar Bedingungen:

Anders als Q müsse der Spieler erfahrener sein, was aber nicht heißt, das er älter sein muss (könnte ein Hinweis auf europaerfahrenheit sein – spricht aber auch gegen Staiger).

Mehr Geld kosten als Q darf Mr. X aber auch nicht – das Personalbudget gilt, so heißt es nun, sei ausgereizt. Spätestens jetzt darf man Staiger streichen.

Als Anforderungsprofil gibt Didin die Maxime vor, dass der gesuchte Mann seine Position dominieren müsse. Aber: „Um zu dominieren, reichen auch zehn Minuten.“
Heißt: Ein Ergänzungsspieler wird klar gesucht. Novak bestärkt den Eindruck, wenn er sagt – übrigens wie Pascal Roller – das die Chemie stimme und das Team als solcher funktioniere. „Wir brauchen jemanden, der ein bisschen hinzufügt, aber nicht einen, der alles ändert.“

Zudem: Der Spieler müsse „jetzt“ fähig sein Leistung zu bringen; man will definitiv kein Talent entwickeln. Ein von einer Verletzung zurückkehrenden Spieler wollen die Skyliners nicht – die Erfahrung mit Antonio Meeking hat sie das gelehrt.

Heißt: Ein Center oder Power Forward scheidet eigentlich aus – kostet viel zuviel für Q-Verhältnisse. Gleiches gilt eigentlich auch für Flügelspieler.

Was bleibt?
Wenn der finanzielle Faktor stimmt, kommt eigentlich nur die Variante „Klein“ in Frage. Heißt: Ein Backup für Aubrey Reese. Der wäre bezahlbar. Und macht vielleicht auch Sinn. Gerade, weil Roller fast nur noch als Shooting Guard aufläuft. Gerade, weil McKinney und Robertson in Sachen Aufbauspieler-Fähigkeiten zumindest den Didin´schen Ansprüchen nicht genügen. Und gerade weil Robertson und Reese beweisen, dass Sprungkraft, Timing und Athletik auch einen unter 1,90 Mann Rebounds holen lassen. Aber: Was heißt das für McKinney? Was heißt das für de Mello?

Wie seht ihr es? Würde ein Pointguard Sinn machen?

13 Responses

  1. 1 # Frankie Januar 22 2010 @ 9:17

    Wir spielen SmallBall und haben mit Doliboa,Allen und Jenkins sowie Robertson gute Rebounder. Wir spielen schnell, auch in die Defense. Also macht es Sinn, einen weiteren KLEINEN für 10-12 Minuten zu holen. Einen, der auch Göttingen Probleme machen kann! Was ist eigentlich mit Sebastian Greene vom FC Bayern? Guter Mann, sehr schnell und athletisch, dazu Reboundstark ! Hoffe, der landet irgendwann bei uns….immerhin Deutscher A2 Nationalspieler…..

  2. 2 # leekson Januar 22 2010 @ 9:31

    Ein weiterer Guard wäre sowas von absurd und darüber hinaus auch extrem fahrlässig. Wo soll denn Mister X im Backcourt noch unterkommen? Dann können sich Jimmy und Dominik gleich als neues Blitz-Blank Team Courtside setzen! Was passiert wenn DA oder Seth sich verletzen? Wir haben gerade mal 4 Spieler auf den großen Positionen, von denen Seth auch noch auf der 3 Spielen kann. Das inside-Spiel krankte in den letzten Partien. Da haben wir Bedarf und nicht auf Guard!!!

  3. 3 # Reno Januar 22 2010 @ 10:23

    @ leekson

    Amen !!!

  4. 4 # Jan Szyszka Januar 22 2010 @ 12:07

    @leekson + @ Reno:
    Vorneweg: Prinzipiell bin ich auch eher ein Befürworter eines großen Neuzugangs. Denn können die Skyliners aber nicht finanzieren. Punkt.

    Und sie spielen in dieser Saison durchweg „kleiner“. Seit Sommer hat Didin oft betont, wie wichtig Athletik im modernen Basketball sei. Göttingen hats vorgemacht…Zudem: Didin versteht die Position 3 recht wurflastig (Wysocki!)…
    Spielen wirs doch mal durch:
    McKinney könnte notfalls auf die Position 3 ausweichen. De Mello wäre der große Verlierer. Mal wieder.

    1) Reese / Roller / XXX/
    2) Robertson / Roller / de Mello
    3) Moyer / McKinney / Robertson / Franke /
    4) Doliboa / Allen / Nolte
    5) Jenkins / Allen / Nolte

    In der Konsequenz muss ich zustimmen: Fällt Doliboa oder Allen aus, hätten die Skyliners ein Problem…Aber: das Geld fehlt …

  5. 5 # Jan Szyszka Januar 22 2010 @ 12:35

    Update: Staiger wechselt definitiv nach Berlin…laut Alba-PM

  6. 6 # Reno Januar 22 2010 @ 12:40

    @ Jan

    Robertson könnte die Drei auch spielen, dank seiner Athletik und Sprungkraft.

    Und das ist alles schön und gut, ABER: Verletzt sich einer der 4 Großen siehts mau aus, das Problem bleibt, wie man den Kader dreht und wendet.

  7. 7 # Frankie Januar 22 2010 @ 12:56

    Wow, ALBA will wohl „Muss“ Meister werden. Was ist mit NALGA ?

  8. 8 # Jan Szyszka Januar 22 2010 @ 13:02

    @Reno: stimme zu. aktualisiert. @ frankie: Nalga? wohl Alba, definitiv nicht Skyliners….

  9. 9 # Manuel Januar 22 2010 @ 15:40

    Also so ganz verstehe ich das alles nicht.

    Wenn kein Geld da ist/war, warum lädt man dann Nalga ein und verhandelt offensichtlich auch mit ihm?!?
    Nur für das freigewordene Gehalt von Calhoun kann man sich einen solchen Spieler niemals leisten.

    Ein weiterer Aufbauspieler macht in meinen Augen überhaupt keinen Sinn.
    Man ist mit Reese und Roller da mehr als gut besetzt. Wenn McKinney auf der 1 nicht zu überzeigen weiß, soll halt Roller wieder mehr auf der 1 agieren!
    Kurzum: Die Tiefe auf den Positionen 1 – 3 stimmt, auf der 4/5 klafft aber eine erhebliche Lücke sobald es auch nur eine einzige Verletzung gibt.

    Sollte wirklich noch ein Guard kommen, hat man imo die falschen Lehren aus dem Oldenburg-Spiel gezogen, wo Doliboa schmerzlich vermisst wurde!

  10. 10 # Positiv Januar 23 2010 @ 9:32

    Vorneweg bin ich auch jemand, der einen „großen“ Spieler im Kader bevorzugen würde.

    Dass hier aber viele schreiben, es MUSS auch ein großer Spieler gekauft werden leuchtet mir nicht ganz ein:
    Große Spieler sind teuer, große Spieler die, wie es wohl gewünscht wird, JETZT SOFORT Leistung bringen können, sind noch teurer! Wie Jan schon geschrieben hat scheint dafür das Geld nicht da zu sein, ergo wird kein großer Spieler kommen; wenn kein Geld da ist, ist keines da. Das man Probleme bekommen könnte, wenn Doliboa oder Allen ausfallen zaubert auch kein Geld in die Kassen.

    Das mit Nalga ist wohl ein entgegenkommen beider Seiten gewesen. Nalga sucht Händeringend einen Verein außerhalb der Türkei, sprich er versucht überall einen Fuß in die Tür zu bekommen. Zumal er Türke ist hat Murat da wohl einiges bewegen können und das er Verhandlungsgeschick besitzt wissen wir ja nun nicht auch erst seit gestern. Das es am Ende nicht gepasst hat wir nicht nur am Geld gelegen haben.

    Am Ende meiner Meinung nach also eine finanzielle Frage. Man kann eben nur das Geld ausgeben was man hat; reicht das vorhandene Budget für einen großen Spieler nicht, wird ein kleiner kommen.

  11. 11 # Reno Januar 23 2010 @ 12:18

    @ Positiv

    Das ist ein bischen so als würde dein Auto verrecken, aber weil du kein Geld hast für ein Neues käufst du halt nen Fernseher. Wem ist damit geholfen?

    Es geht ja auch nur darum, dass von Seiten der Skyliners ein Neuzugang kolportiert wurde. Ich persönlich hätte auch Q noch Zeit gegeben und den Kader so gelassen, wie er im Moment besteht.
    Nur, wenn es dann heißt: „Wir holen noch jemanden“, dann muss man halt mal schauen wo es denn Sinn ergeben würde. Und den ergibt es halt eher im Frontcourt.

  12. 12 # Positiv Januar 23 2010 @ 13:41

    Der Vergleich mit dem Auto und dem Fernseher hinkt etwas, wollen wir bei der Metapher bleiben, würde ich von dem verreckten Auto auf ein Motoroller umsteigen ;-); ebenfalls kleiner, ebenfalls billiger, bringt mich aber trotzdem von A nach B.

    Und über Sinn und Unsinn läßt sich zwar streiten, aber im Endeffekt trifft die sportliche Leitung diese Entscheidungen.

    Ich gehe einfach davon aus, dass es ein finanzielles Problem ist, dass man einen guten „Kleinen“ bekommen kann, aber keinen guten Großen…

  13. 13 # leekson Januar 23 2010 @ 14:16

    Dann lieber das Geld sparen, als einen Guard verpflichten, der das Teamgefüge stört, Rollen umverteilt und anderen die Minuten nimmt. Warum Geld für einen Spielertyp ausgeben, an dem man überhaupt kein Bedarf hat? Wenn die Skyliners unbedingt Geld ausgeben wollen, dann doch bitte für was vernünftiges. Wenn schon nicht für einen Forward, dann sollen sie es halt für Haiti spenden. Dann hätte es wenigestens Sinn…überspitzt formuliert.

Schreibe einen Kommentar

Die mit * gekennzeichneten Felder, sind Pflichtfelder.

Um Spam zu vermeiden, füllen Sie bitte das Captchafeld aus. * Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.