Di 30.10.18 11:17
Wobo fällt mit Mittelfußbruch aus
Hiobsbotschaft für die Skyliners vor dem Eurocup-Spiel in Kazan. Jonas Wohlfarth-Bottermann fällt mit einem Mittelfußbruch 10 bis 12 Wochen aus. Wobo war neben Tez der konstanteste Spieler der vergangenen Wochen. Jetzt haben die Skyliners nur noch einen etatmäßigen Center, wobei Erik Murphy eigentlich nur als Vierer agiert. Armin Trtovac dürfte jetzt auch seine Chancen bekommen. Denn außer dem 2,10 Meter Mann sind nur noch Murphy (2,07) und Richard Freudenberg (2,03) über 2 Meter groß.
Wenn es hart kommt, dann richtig. Bin gespannt, wie die SKYLINERS auf die derzeitige Gesamtsituation reagieren. Clark und Trtovac sind keine Optionen, um im EuroCup und der BBL bestehen zu können.
Nebenbei etwas Erfreuliches: Issac bei seinem Debüt in der G-League mit starken 19 Punkten (5/9 FG, 8/10 FT), 9 Rebounds, 5 Steals sowie 2 Blocks in 21 Minuten.
Hatte die ganze Zeit schon die Luft angehalten und mich gefreut, dass der Kader gesund war.
Ich denke die Verletzung kann sehr lange dauern. Mal gespannt wie man die Lück füllen kann.
@Timur: Du hast Völler vergessen! ;)
Aber bei fast 3 Monaten Ausfall wird man nachverpflichten müssen! Murphy ist viel zu soft, um länger auf der 5 spielen zu können!
@Face
Völler ist glaube ich nicht mal 2 Meter groß, deshalb wird er von Timur auch nicht gelistet. Er wird aber wohl minutentechnisch am meisten vom Ausfall WoBo’s profitieren.
Klar, Völler ist glaub ich 1,99m. Aber er ist diese und letzte Saison ausschließlich als Center aufgelaufen
Das ist eine sehr bittere Nachricht. Ich vermute das Trotav erstmal ins Team, bzw. auf die Bank rücken wird. Eine Dauerlösung wird es wohl kaum sein. Ist nur die Frage wo man zum jetzigen Zeitpunkt einen bezahlbaren 5er her bekommt? Wie geht es eigentlich MikeMo in Litauen?
@Face: Es ging da tatsächlich nur um die Männer über 2 Meter. Aber natürlich wird Völler der erste Nachrücker auf der 5 sein. Der einzige, der mir so einfällt und frei ist, ist Tim Ohlbrecht.
Wenn Tim O fitt ist, warum nicht. Offensiv hat er sich in den USA sehr gut entwickelt. Ob er defensiv zu Herbert passt? mMn nein. Da fehlt es ihm an Einstellung und Kampfgeist. Ausserdem habe ich zweifel das er fitt ist. Sonst hätte ein Verein schon zu geschlagen.
Ist halt eine Abwägungssache. Du hättest zumindest einen Mann mehr in der Rotation und im Training, auch wenn er dir defensiv nicht viel hilft. Andererseits hättest du noch Trtovac, aber offensichtlich hält Gordie nicht viel von ihm, sonst würde er ja zumindest in der Rotation stehen. Welcher Deutsche wäre sonst noch frei auf der 5?
Ein Deutscher 5er? Ausser Tim O fällt mir keiner ein. Aber sollte man Bell Ende November cutten wäre ein Ami spott frei. Nun ja, warten wir mal ab was die Geschäftsleitung entsccheidet.
Das macht wenig Sinn, weil du auf jeden Fall einen weiteren Guard brauchst. Du kannst aber Murphy cutten, denn sein Vertrag läuft auch nur bis zum 25.11.
Würde für mich keinen Sinn ergebenn, wenn man Murphy cutten würde…
Ausgezeichnete Leistung in Kazan. Respekt.
@3Seconds
Was war da denn ausgezeichnet?!
Das war uninspiriertes Dreier-Geballere, die Würfe sind halt dieses Mal gefallen.
Wenn Kazan das nicht gewonnen hätte, hätten sich die Russen schön in den Arsch beißen müssen. Ich hoffe echt, dass keiner dieses Spiel schön redet. Es war nix!
Murphy in Ansätzen gut, Brady mit einigen Bigshots, danach vielleicht noch Huff…
Clark ist auch mit 16 Punkten und 6 Assists für mich weiter ein Fremdkörper und unser schwächster PG in zehn Jahren.
@Aydo: Da vergisst du aber mal mindestens Jonathon Jones und Richie Williams :)
Ich habe auch gedacht, dass die Skyliners dieses Spiel deutlich verlieren. Letztlich haben die Skyliners alles über ihr Outside-Game probiert und hatten mit einigen wilden Dreiern, Clark zweimal mit Brett, Heslip mal aus 8, mal aus 9 Metern. Wenn die Dinger nicht fallen, verlieren die Hessen mit mindestens -15.
Gut war in der zweiten Halbzeit die harte Defense. Aber beim letzten Play müssen die Skyliners einfach foulen, wie Herbert in der PK zurecht beklagt. Sie hatten noch zwei zu geben. Und ein Offensivrebound kann bei einer „kleinen“ Lineup dann halt auch mal durchrutschen.
@ Aydo: Das war absolut ausgezeichnet im Rahmen der eingeschränkten Möglichkeiten.
Wieso uninspiriertes Dreier-Geballere? Wäre es eine bessere Taktik gewesen, über Groß zu gehen wo wir dort so exzellent besetzt sind? Ist es ein Fehler, plays für 3er zu laufen und die dann noch zu treffen? Sorry wenn Du so frustriert drauf bist. Ich ging von einem -20 aus und man hatte am Ende mit guter D im 4.Q. Kazan am Rande einer Niederlage.
Logisch, daß nicht alles damit toll ist, aber das Spiel zeigt doch auch, daß auch alles nicht so dunkelschwarz ist wie man annehmen konnte.
@3Seconds
Auch als Wobo noch dabei war, haben wir nur in den Spielen gut ausgesehen, in denen die Dreier gefallen sind. Es gibt in diesem Team keine Spielzüge, an deren Ende ein freier Layup steht. Ab und zu mal auf den Big in der Zone und der mit dem Hookshot, das ist alles ugly ball…
Kazan hatte sigh selbst am Rande der Niederlage, das ist schon was anderes und muss auch so benannt werden. Ich habe sogar ein -30/40 erwartet, aber wo ist der Unterschied? Eine Niederlage ist eine Niederlage und ein hässliches Spiel ist ein hässliches Spiel.
@Timur
Nein, ich habe niemand vergessen! :D
„Auch als Wobo noch dabei war, haben wir nur in den Spielen gut ausgesehen, in denen die Dreier gefallen sind. Es gibt in diesem Team keine Spielzüge, an deren Ende ein freier Layup steht.“
Ok, stimmt, aber:
Für was holt man einen Scharfschützen wie Heslip? Damit er 3er wirft und trifft. Mittlerweile bekommt man ihn hin und wieder auch freigespielt bzw. er kann sich etwas Freiraum über blocks schaffen.
Was kann Shawn? 3er werfen und hin und wieder zum Korb ziehen oder nach dem Rebound treffen.
Murphy streut auch gerne mal ein paar 3er ein.
Wenn die Anzahl der 3er und auch die Quote analog letztem Jahr wäre, würde irgendetwas falsch laufen.
Ich gehe davon aus, daß Du eigentlich ausdrücken wolltest, daß dies zu eindimensional ist, dann gebe ich Dir da recht, wobei nicht nur pick’n pop gespielt wird. Schöner BB sieht anders aus. Ein kreativer PG würde freilich helfen. Clark ist es nicht, trotz 6 Assist heute. Was mich verwundert und beunruhigt ist, daß man die Mannschaft so früh beieinander hatte und der flow immer noch nicht da wirklich ist. Das liegt nicht nur am schwächelnden PG. Was ich heute gut fand war die Energie und der Fokus. Wenn dieser endlich mal mehr als nur ein Spiel anhält, dann wäre dies eine gute Grundlage dafür, daß man sich endlich besser einspielt.
„Kazan hatte sigh selbst am Rande der Niederlage, das ist schon was anderes und muss auch so benannt werden.“ Meinst Du, Kazan hatte die Skyliners unterschätzt? Finde die Aussage typisch deutsch. Gerne erstmal sich selbst kritisieren, alles schlecht machen, die anderen sind immer viel besser. Kann es vielleicht auch sein, daß man es Kazan mit einer entsprechenden Energie und trotz Unterlegenheit am Korb mit einer zumeist guten D trotzdem ziemlich schwierig gemacht hat? Kazan hat übrigens auch ziemlich wilde Würfe (auch 3er) getroffen – wird gerne dann übersehen. Von Kazan konnte man schönere Spielzüge sehen, aber auch Grütze, trotz dieser vermeintlichen Übermannschaft. Ich denke, man sollte den Ball flach halten, Gordie und Klaus die Arbeit machen lassen. Dort weiß man mehr als genau, daß noch genug fehlt und was zu tun ist.
So – jetzt zurück zum Chefkritiker ;-)
@3Seconds
Ja, du hast schon recht, es waren mehr Dreier zu erwarten. Ich habe mich auch über Heslip und Murphy als Zugänge sehr gefreut, das passt einfach zu modernem Basketball wie ihn Golden State spielt.
Aber, ja, wie du sagst, dadurch hat sich der Spielstil komplett ins Gegenteil verkehrt und ist eindimensional geworden. Unter dem Korb passiert weniger, Drives wie von Webster sind kaum zu sehen. Wenn ein Gegner unseren Dreier konsequent verteidigt, dann ist der Ofen schnell aus.
Ja, ich meine, Kazan hat die Skyliners unterschätzt und zu viel zugelassen. Da sehe ich nichts ‚typisch deutsches‘ an der Aussage, zumal es auch andere Spiele gibt, wo ich es anders sehe. Nehmen wir etwa Vilnius, da waren es wirklich die starken Skyliners, auch wenn man hier auch sagen könnte, es war der Schwäche Dreier von Vilnius. Lag aber an der Frankfurter D.
Ich habe echt Zweifel, ob unsere Coaches wissen, was sie machen sollen. Kein Zweifel, die sehen auch, woran es fehlt. Aber was du aus diesem Kader ohne eine personelle Veränderung noch viel mehr rausholen kannst,… Mir fehlt die Idee.
Klasse gekämpft auch nach großem Rückstand. Schade, dass Tez nicht auch noch den letzten 3er versenkt hat. Wenn ich die Tabelle richtig interpretiere, sind wir ja schon fast in der ko Runde.
Ich hoffe die Skyliners zeigen am So Ihr Euro Gesicht.
@3Seconds @Aydo… das ist ja ein Schlagabtausch auf hohem Niveau hier…:-)) Aber im Kern seid ihr euch ja einig, wie wohl auch die meisten hier im Blog.
Natürlich war das Spiel in Kazan gestern in Ordnung. Von -14 nochmals ranzukommen und am Ende eine echte Siegchance zu haben (sofern man den Def-Rebound 10 Sec vor Ende eingesammelt hätte), das ist gegen solch einen – zumindest in der Offensive – starken Gegner auch noch in dessen Halle aller Ehren wert und zeigt auch einen gewissen Willen und Intensität.
Ich persönlich mag allerdings ebenfalls die Teams nicht so sehr, die mit ihren Dreiern leben oder sterben. Das ist eigentlich auch nicht GH-Style, insofern ist schon was dran, wenn man ihn daran erinnert, wer dieses Team so zusammengestellt hat. Die gegangenen Guards mit annehmbarem Drive zum Korb (Scrubb und vor allem Webster) wurden von anderen Spielertypen ersetzt (Heslip, Clark, Vargas). Nun haben wir Spieler drin, die den Dreier im Normalfall hochprozentig treffen (Heslip, wobei der auch schon zweimal 0 Pts auf dem Zettel hat) oder sehr ordentlich (Murphy, Huff) oder manchmal/selten (Clark, Tez, Vargas) oder auch eher gar nicht (Bell-Haynes). Das reicht aber nicht, konstant und mit System Spiele zu gewinnen. Da wird man immer in hohem Maße vom Trefferglück abhängig sein, die beiden „Drecksdinger“ von Clark gestern mit Brett mögen dafür ein krasses Beispiel sein.
So richtig Sinn macht die Gefahr von außen ja nur, wenn ich bei entsprechend herausrückender Defense auch andere Optionen habe. Entweder Drive zum Korb oder Passmöglichkeiten ans Brett. Beides in mMn nicht in der notwendigen Qualität vorhanden (und nach Wobos langem Ausfall nochmal weniger).
Mit dieser Spielweise verbietet sich auch nahezu jeder Tipp fürs nächste Spiel. Treffen wir ordentliche Quoten und spielen „normale“ Defense, sieht’s gut aus. Nimmt man den Dreier weg oder hat drei „in-and-outs“ mehr wird’s schon dunkel. Gefällt mir wie gesagt nicht besonders…
@Wettertom: Jooaa… in der EC-Tabelle sieht’s ganz gut aus, aber durch ist man noch nicht. Einen Sieg wird man wohl noch brauchen. Man hat in der Rückrunde die Schwergewichte (Malaga, Kazan) zu Hause und das Tabellenende (Bar, Turin) auswärts. Heißt, dass man nicht zwingend mit Siegen rechnen kann. Dann schlagen wir halt Vilnius zu Hause…:-)))
@ Doppeldribbel: Weißt Du, das Problem ist ja – insgeheim mag ich ja Aydo, denn seine Kommentare sind häufig super auf den Punkt und dazu auch noch fundiert. Nur konnte ich seinen Seitenhieb einfach nicht auf mir sitzen lassen. Ich glaube aber nach unserem digitalem Techtelmechtel in der Tat, daß ein Austausch in der realen Welt schon durchaus seinen Reiz hätte :-).
Sunny weekend folks und auf ein schönes Spiel gegen Bonn
Die Leistung gegen Kazan war klasse. Ich habe allerdings das Gefühl der Eurocup reizt unsere Spieler mehr als die Ligaspiele. Es ist schade dass die Leistung aus dem Eurocup nicht in die Liga übertragen werden kann.
Ich hoffe man verpflichtet noch nach, auf der 5 würde ich mir Ohlbrecht oder Suleiman Braimoh wünschen. Auf der PG Position hätte ich gerne einen Spieler wie Aaron Craft.
Bezüglich Clark: Er wird von Spiel zu Spiel besser es ändert aber nichts an der Tatsache dass er SG ist. Ich denke dass wir uns zeitnah von Bell Haynes trennen werden!!!
Doppeldribbel schrieb: „Die gegangenen Guards mit annehmbarem Drive zum Korb (Scrubb und vor allem Webster) wurden von anderen Spielertypen ersetzt (Heslip, Clark, Vargas). “
Bell-Haynes zieht m.E. auch ganz gerne. Mangels 3er (im Gegensatz insb. zu Scrubb) wird er aber anders verteidigt und das Ziehen ist schwerer. Und zu Scrubb und Webster fehlt im Physis.
Für Heslip müssen einfach konsequent die Systeme laufen, damit er einen freien 3er kriegt.
Clark erinnert mich optisch an AJ English. Vom Erfolg im Spiel leider auch an diesen bei seinem 2. Intermezzo.